حق مطلق و مطلق حق
اغلب کسانی که این روزها به آقای احمدینژاد بد و بیراه میگویند، همان
کسانی هستند که تا چندی پیش به شدت از ایشان دفاع میکردند. این بزرگواران
البته به هیچوجه از گذشته پرافتخار و باشکوه خود نادم و پشیمان نیستند و
اصلاً تا جایی که من میدانم آنقدر نسبت به خودشان حسن نیت دارند که هیچ
وقت حتی در خلوتشان به خودشان گمان بد نمیبرند.
آنها خود را حق مطلق و مطلق حق میپندارند و طبیعی است که حق همواره عاری از هرگونه خبط و خطایی باشد. به همین دلیل مقصر، همیشة خدا دیگریست. درست مثل حالا که میگویند احمدینژاد خیلی آدم خوبی بود و تحت تأثیر القائات جریانات انحرافی و آقای مشائی قرار گرفت، یا اینکه میگویند او هم مثل بنیصدر تصور درستی از جایگاه حقیقی خودش ندارد و امر بر او مشتبه شده. تازه نوابغی هم هستند که میگویند اصلاً ساختار ریاستجمهوری در ایران معیوب است، به گونهای که بهترین آدمها هم در دور دوم ریاستجمهوریشان دچار اعوجاجات فکری و سیاسی میشوند و... خلاصه که توجیهات مدافعان سینهچاک دیروز آقای احمدینژاد و مخالفان عصبانی ایشان شنیدنی است و مایه انبساط خاطر رنود.
از نان به نرخ روزخورها و حرملههایی که هر لحظه به رنگی درمیآیند، سخن نمیگویم. طبیعت فرومایه آنها اقتضا میکند که چنین شیوهای را درپیش گیرند. تا دیروز نان در حمایت از آقای احمدینژاد بود و امروز در دشنام دادن به ایشان. در مقابله با این موجودات کاری از دست هیچکس برنمیآید مگر آن که حضرت «خیرالماکرین» خود چارهای بیندیشد که فرمود: ز دست بنده چه خیزد مگر خدا بکند. بگذاریم و بگذریم. و مگر کار دیگری هم میتوان کرد؟ و اما در مواجهه با کسانی که معتقدند آقای احمدینژاد اسفند 1391 به هیچوجه تفاوتی با محمود احمدینژاد خرداد 1384 ندارد. تفاوت ماهوی را عرض میکنم و نه تفاوتهای ظاهری را. وگرنه همه میدانند که ایشان در آن اوایل کاپشن میپوشید و این روزها کت و شلوار.
و یا آن روزها چین و چروک صورتشان بسیار بود و این روزها از آن چین و چروکها دیگر نشانی نیست. این تغییرات جزئی را کنار بگذاریم و فیالمثل مصافحه ایشان با خانواده مرحوم چاوز را درنظر بگیریم. مگر آقای احمدینژاد در همان سال 84 نگفت مسئلهاش موی دختران و آستین کوتاه پسران نیست؟ مگر یکی، دو سال بعد مسئله حضور خانمها در ورزشگاهها را طرح نکرد؟ توجه بفرمایید که این بنده کمترین در مقام ارزشگذاری نیستم و صرفاً دارم توضیح میدهم. به مدافعان دیروز و مخالفان امروز میخواهم بگویم اگر اختلاف شما با آقای احمدینژاد بر سر چنین مسائلی است که خب، این بنده خدا از اول نظرش همین بود.
چرا همان موقع گوشهایتان را خوب باز نکردید تا بشنوید کاندیدایی که میخواهید به او رأی بدهید، به چه چیزهایی معتقد است؟ میگویید کسی که اطلاعات دینی عمیقی ندارد، چرا مفاهیم شیعی را خرج یک سوسیالیست از خدا بیخبر کرده و یا چرا آقای مشایی را در حد اولیای الهی تقدیس میکند. خب، مگر ایشان در همان سالهای اول مسئله هاله نور را طرح نکرد؟ آیا آن کار استفاده ابزاری از مفاهیم شیعی نبود؟
آیا طرح این نکته آن هم از رسانه ملی که یارانهها را شخص امام زمان به حساب مردم ایران واریز میکند، خرج کردن از مفاهیم دینی برای پیشبرد اهداف سیاسی نبود؟ میگویید آقای احمدینژاد شعارهای خوبی میداد. ایجاد شغل چندمیلیونی آن هم ظرف یک سال، ساخت خانههای ویلایی هزار متری برای هر خانواده، رفع فقر آن هم در چند ماه و شعارهایی از این دست کجایش عقلانی و قابلباور بود؟ و اصلاً مگر شعار صرف، ملاک است؟
در همان آغازین روزهای انقلاب گروههایی بودند که شعارهای خوبی طرح میکردند. گروههایی که از مبارزه با ظلم و جور و رانت خواری و استبداد میگفتند و از پیروی اباعبدالله (ع). اما دیدیم که هیچیک از آموزگاران انقلاب به شعارهای آن گروهها وقعی ننهادند چراکه میدانستند آنها مرد تحقق بخشیدن به شعارهای زیبا و انقلابی نیستند و بین عملکرد و ادعایشان تفاوت از زمین تا آسمان است. امروز میگویند آقای احمدینژاد مرزها و حریمها را شکست و به مسئولان زحمتکش نظام تهمت زد و در مجلس شورای اسلامی فیلمی را به نمایش درآورد که نباید. حقیقتاً اینگونه است؟
آیا آقای احمدینژاد از همان ابتدا چنین شیوهای را در مقابله با حریفان و رقیبان سیاسی خود پیش نگرفت؟ از همان روز اول خود را قهرمان مبارزه با فساد عنوان نکرد و بر کارنامه هر کسی به غیر از خود خط بطلان نکشید؟ تازه امروز برای ادعاهایش دست کم یک فیلم نصفهنیمه و بیکیفیت هم دارد، اما آن روزها این را هم نداشت. من البته سعی میکنم علت دفاع بیحد و حصر آن روزهای مدافعان را درک کنم. آنها آنقدر از رقبای سیاسی آقای احمدینژاد متنفر بودند که اصلاً به این چیزها فکر نمیکردند. آنها همین که میدیدند جوان بیپروایی دارد، دخل مخالفانشان را میآورد آنقدر ذوقزده شده بودند که چشمهایشان را بستند و گوشهایشان را هم کیپ کردند تا این بزرگوار هرچه دل تنگش میخواهد بگوید و انجام دهد. بدون شک آنها گمان نمیکردند که این آتش روزی دامن آنها را نیز خواهد گرفت. اگر گمان میکردند لااقل در اعطای القاب اغراقآمیزی هم چون «معجزه هزاره سوم» کمی دقت به خرج میدادند تا این همه دچار رنج و عذاب نشوند.
Most people astray these days to say that Mr. Ahmadinejad and bad, are the same who recently defended her vigorously. His proud and glorious past, but never of his penitent and remorseful and did not know enough about themselves to the point where my intentions are never bad, do not even think Khlvtshan to themselves.
They assume their absolute right and absolute and natural right is right and wrong is always free from error. Why blame, Hmyshh another God. Just as I say that Ahmadinejad was a very good person and Mr. Peripatetic was impressed Induction flow diversion, or whether, like Bani-Sadr said he would not his true position he correctly perceived the misleading. They say there are no new genius of the Iranian president is defective, so that the best people in the second round Ryastjmhvryshan political distortions, and ... A brief justification of his angry supporters and opponents of President Ahmadinejad yesterday Synhchak is interesting because even Rnvd expansion.
Of bread and Hrmlhhayy Rvzkhvrha rate per minute in color brought about saying. Nature demands that vile they are Drpysh such a manner. Bread yesterday and today in support of Mr Ahmadinejad's insults to him. The task of dealing with this creature unless one Brnmyayd Prophet "Khyralmakryn" option to think that God unless God comes from what my hands do. And set aside. And it could also be something else? But in the face of those who believe Mr Ahmadinejad Mahmoud Ahmadinejad Persian date Khordad 1384 Persian date Esfand 1391 is no different at all. Substantial differences in the width and I do not look different. Everyone else in his early days, and he wore a suit jacket.
It was many days or face wrinkles and more wrinkles these days it does not. Minor changes aside, and his Msafhh instance consider the family of the late Chavez. But Mr Ahmadinejad said in the 84 years Msylhash hair is boys and girls short sleeve? Not one, not two years after the issue of women in the stadium plan? Please note that I am not the least value as the only explanation I have. Proponents and opponents yesterday to today, I would say if you have differences with President Ahmadinejad over such issues as well, so he was the first servant of God.
Why not open at the same time good ears to hear the candidate you want to vote, what to believe? Tell someone who is deeply religious information, why spend the Shiite concept of God is a socialist, ignorant, or because it's Initiation in the sanctification of God's family. Well, unless he did not plan early in the halo? It was the use of concepts Shia?
Did you plan it that the national media that the Imam subsidies paid to the Iranian people will not spend the implications of religion for political purposes? Mr. Ahmadinejad was saying good slogans. Jobs within a year of its multimillion-thousand-meter villa built homes for families in poverty it a few months and had slogans such Kjaysh Qablbavr rational? And nothing but a mere slogan, is the criterion?
In the early days of the revolution were a group that would plan a good slogans. Groups that fight against oppression and tyranny, corruption and rent seeking, and they follow Hossein (AS). But we saw none of the teachers' attention to the rhetoric of those groups Nnhadnd because they knew a man realize a beautiful and revolutionary slogans not claim the difference in performance between the Earth and the sky. Today they beat Mr. Ahmadinejad boundaries and privacy and defamation of officials working in Parliament movie did not earn. Is it really?
Mr. Ahmadinejad from the beginning in such a way to deal with their pre-paid opponents and political rivals? New date for claims and poor Nsfhnymh least one movie together, but in those days it did not. But I'm trying to understand why I advocate defending those days of unlimited and unqualified. Ahmadinejad's political rivals who hate them so much that I did not think about these things. They saw that the young man is audacious, makes opponents earn their eyes closed and ears were so Zvqzdh make up this gracious Cape Tngsh wants to say and do whatever. No doubt they did not believe that the fire in the day when they will rise. If you thought hyperbolized least in awarding titles such as "Miracle of the Third Millennium" were a little careful to avoid all this suffering....
آنها خود را حق مطلق و مطلق حق میپندارند و طبیعی است که حق همواره عاری از هرگونه خبط و خطایی باشد. به همین دلیل مقصر، همیشة خدا دیگریست. درست مثل حالا که میگویند احمدینژاد خیلی آدم خوبی بود و تحت تأثیر القائات جریانات انحرافی و آقای مشائی قرار گرفت، یا اینکه میگویند او هم مثل بنیصدر تصور درستی از جایگاه حقیقی خودش ندارد و امر بر او مشتبه شده. تازه نوابغی هم هستند که میگویند اصلاً ساختار ریاستجمهوری در ایران معیوب است، به گونهای که بهترین آدمها هم در دور دوم ریاستجمهوریشان دچار اعوجاجات فکری و سیاسی میشوند و... خلاصه که توجیهات مدافعان سینهچاک دیروز آقای احمدینژاد و مخالفان عصبانی ایشان شنیدنی است و مایه انبساط خاطر رنود.
از نان به نرخ روزخورها و حرملههایی که هر لحظه به رنگی درمیآیند، سخن نمیگویم. طبیعت فرومایه آنها اقتضا میکند که چنین شیوهای را درپیش گیرند. تا دیروز نان در حمایت از آقای احمدینژاد بود و امروز در دشنام دادن به ایشان. در مقابله با این موجودات کاری از دست هیچکس برنمیآید مگر آن که حضرت «خیرالماکرین» خود چارهای بیندیشد که فرمود: ز دست بنده چه خیزد مگر خدا بکند. بگذاریم و بگذریم. و مگر کار دیگری هم میتوان کرد؟ و اما در مواجهه با کسانی که معتقدند آقای احمدینژاد اسفند 1391 به هیچوجه تفاوتی با محمود احمدینژاد خرداد 1384 ندارد. تفاوت ماهوی را عرض میکنم و نه تفاوتهای ظاهری را. وگرنه همه میدانند که ایشان در آن اوایل کاپشن میپوشید و این روزها کت و شلوار.
و یا آن روزها چین و چروک صورتشان بسیار بود و این روزها از آن چین و چروکها دیگر نشانی نیست. این تغییرات جزئی را کنار بگذاریم و فیالمثل مصافحه ایشان با خانواده مرحوم چاوز را درنظر بگیریم. مگر آقای احمدینژاد در همان سال 84 نگفت مسئلهاش موی دختران و آستین کوتاه پسران نیست؟ مگر یکی، دو سال بعد مسئله حضور خانمها در ورزشگاهها را طرح نکرد؟ توجه بفرمایید که این بنده کمترین در مقام ارزشگذاری نیستم و صرفاً دارم توضیح میدهم. به مدافعان دیروز و مخالفان امروز میخواهم بگویم اگر اختلاف شما با آقای احمدینژاد بر سر چنین مسائلی است که خب، این بنده خدا از اول نظرش همین بود.
چرا همان موقع گوشهایتان را خوب باز نکردید تا بشنوید کاندیدایی که میخواهید به او رأی بدهید، به چه چیزهایی معتقد است؟ میگویید کسی که اطلاعات دینی عمیقی ندارد، چرا مفاهیم شیعی را خرج یک سوسیالیست از خدا بیخبر کرده و یا چرا آقای مشایی را در حد اولیای الهی تقدیس میکند. خب، مگر ایشان در همان سالهای اول مسئله هاله نور را طرح نکرد؟ آیا آن کار استفاده ابزاری از مفاهیم شیعی نبود؟
آیا طرح این نکته آن هم از رسانه ملی که یارانهها را شخص امام زمان به حساب مردم ایران واریز میکند، خرج کردن از مفاهیم دینی برای پیشبرد اهداف سیاسی نبود؟ میگویید آقای احمدینژاد شعارهای خوبی میداد. ایجاد شغل چندمیلیونی آن هم ظرف یک سال، ساخت خانههای ویلایی هزار متری برای هر خانواده، رفع فقر آن هم در چند ماه و شعارهایی از این دست کجایش عقلانی و قابلباور بود؟ و اصلاً مگر شعار صرف، ملاک است؟
در همان آغازین روزهای انقلاب گروههایی بودند که شعارهای خوبی طرح میکردند. گروههایی که از مبارزه با ظلم و جور و رانت خواری و استبداد میگفتند و از پیروی اباعبدالله (ع). اما دیدیم که هیچیک از آموزگاران انقلاب به شعارهای آن گروهها وقعی ننهادند چراکه میدانستند آنها مرد تحقق بخشیدن به شعارهای زیبا و انقلابی نیستند و بین عملکرد و ادعایشان تفاوت از زمین تا آسمان است. امروز میگویند آقای احمدینژاد مرزها و حریمها را شکست و به مسئولان زحمتکش نظام تهمت زد و در مجلس شورای اسلامی فیلمی را به نمایش درآورد که نباید. حقیقتاً اینگونه است؟
آیا آقای احمدینژاد از همان ابتدا چنین شیوهای را در مقابله با حریفان و رقیبان سیاسی خود پیش نگرفت؟ از همان روز اول خود را قهرمان مبارزه با فساد عنوان نکرد و بر کارنامه هر کسی به غیر از خود خط بطلان نکشید؟ تازه امروز برای ادعاهایش دست کم یک فیلم نصفهنیمه و بیکیفیت هم دارد، اما آن روزها این را هم نداشت. من البته سعی میکنم علت دفاع بیحد و حصر آن روزهای مدافعان را درک کنم. آنها آنقدر از رقبای سیاسی آقای احمدینژاد متنفر بودند که اصلاً به این چیزها فکر نمیکردند. آنها همین که میدیدند جوان بیپروایی دارد، دخل مخالفانشان را میآورد آنقدر ذوقزده شده بودند که چشمهایشان را بستند و گوشهایشان را هم کیپ کردند تا این بزرگوار هرچه دل تنگش میخواهد بگوید و انجام دهد. بدون شک آنها گمان نمیکردند که این آتش روزی دامن آنها را نیز خواهد گرفت. اگر گمان میکردند لااقل در اعطای القاب اغراقآمیزی هم چون «معجزه هزاره سوم» کمی دقت به خرج میدادند تا این همه دچار رنج و عذاب نشوند.
Most people astray these days to say that Mr. Ahmadinejad and bad, are the same who recently defended her vigorously. His proud and glorious past, but never of his penitent and remorseful and did not know enough about themselves to the point where my intentions are never bad, do not even think Khlvtshan to themselves.
They assume their absolute right and absolute and natural right is right and wrong is always free from error. Why blame, Hmyshh another God. Just as I say that Ahmadinejad was a very good person and Mr. Peripatetic was impressed Induction flow diversion, or whether, like Bani-Sadr said he would not his true position he correctly perceived the misleading. They say there are no new genius of the Iranian president is defective, so that the best people in the second round Ryastjmhvryshan political distortions, and ... A brief justification of his angry supporters and opponents of President Ahmadinejad yesterday Synhchak is interesting because even Rnvd expansion.
Of bread and Hrmlhhayy Rvzkhvrha rate per minute in color brought about saying. Nature demands that vile they are Drpysh such a manner. Bread yesterday and today in support of Mr Ahmadinejad's insults to him. The task of dealing with this creature unless one Brnmyayd Prophet "Khyralmakryn" option to think that God unless God comes from what my hands do. And set aside. And it could also be something else? But in the face of those who believe Mr Ahmadinejad Mahmoud Ahmadinejad Persian date Khordad 1384 Persian date Esfand 1391 is no different at all. Substantial differences in the width and I do not look different. Everyone else in his early days, and he wore a suit jacket.
It was many days or face wrinkles and more wrinkles these days it does not. Minor changes aside, and his Msafhh instance consider the family of the late Chavez. But Mr Ahmadinejad said in the 84 years Msylhash hair is boys and girls short sleeve? Not one, not two years after the issue of women in the stadium plan? Please note that I am not the least value as the only explanation I have. Proponents and opponents yesterday to today, I would say if you have differences with President Ahmadinejad over such issues as well, so he was the first servant of God.
Why not open at the same time good ears to hear the candidate you want to vote, what to believe? Tell someone who is deeply religious information, why spend the Shiite concept of God is a socialist, ignorant, or because it's Initiation in the sanctification of God's family. Well, unless he did not plan early in the halo? It was the use of concepts Shia?
Did you plan it that the national media that the Imam subsidies paid to the Iranian people will not spend the implications of religion for political purposes? Mr. Ahmadinejad was saying good slogans. Jobs within a year of its multimillion-thousand-meter villa built homes for families in poverty it a few months and had slogans such Kjaysh Qablbavr rational? And nothing but a mere slogan, is the criterion?
In the early days of the revolution were a group that would plan a good slogans. Groups that fight against oppression and tyranny, corruption and rent seeking, and they follow Hossein (AS). But we saw none of the teachers' attention to the rhetoric of those groups Nnhadnd because they knew a man realize a beautiful and revolutionary slogans not claim the difference in performance between the Earth and the sky. Today they beat Mr. Ahmadinejad boundaries and privacy and defamation of officials working in Parliament movie did not earn. Is it really?
Mr. Ahmadinejad from the beginning in such a way to deal with their pre-paid opponents and political rivals? New date for claims and poor Nsfhnymh least one movie together, but in those days it did not. But I'm trying to understand why I advocate defending those days of unlimited and unqualified. Ahmadinejad's political rivals who hate them so much that I did not think about these things. They saw that the young man is audacious, makes opponents earn their eyes closed and ears were so Zvqzdh make up this gracious Cape Tngsh wants to say and do whatever. No doubt they did not believe that the fire in the day when they will rise. If you thought hyperbolized least in awarding titles such as "Miracle of the Third Millennium" were a little careful to avoid all this suffering....
+ نوشته شده در شنبه بیست و ششم اسفند ۱۳۹۱ ساعت 22:38 توسط بهکامیان
|